章莹颖案启示：”零口供”定罪，如何做到的？！

6月12日，WTTW综合报导，被告Christensen承认杀害了中国交流学者章莹颖，细节也随之曝光。

根据控方掌握的证据，是否能将被告人定罪，审判将在6月28日（或之前）有结果。

如果这起悲剧发生在中国，根据我国的法律，在被告人不承认犯罪杀人的情况下，仅仅根据目前掌握的证据，是否可以将被告人定罪呢？

目前从披露的证据看最重磅的是被告人女友的录音及其证言。

Christensen在录音中，向女友“炫耀”自己的所作所为，包括如何对章莹颖实施性侵，用棒球棒殴打，）最后又是如何割下她的头颅等等各种细节...

这个“录音”，在刑事诉讼法中属于视听资料，是八大刑事法定证据之一。对视听资料在应用中的注意事项，刑事诉讼法解释的第92条规定了不能作为定案证据的情形：

是否附有提取过程的说明，来源是否合法；

是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明、制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；

制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律，有关规定的情形；

是否写明制作人，持有人的身份、制作的时间、地点、条件和方法；

内容和制作过程是否真实、有无剪辑、增加、删改等情形；

内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。

……

故如果经法庭审查，被告人女友提供的“录音”，符合刑诉法解释，在诉讼中是可以作为定案证据的。

而被告人女友的证言，在刑事诉讼证据中，属于证人证言。对证人证言的审查，分坚决排除和可以补正两大类情况；坚决排除的情形又包括：（1）处于明显醉酒，中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的；（2）证人的猜测性，评论性，推断性的证言；（3）采用暴力，威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的；等等。

《刑诉解释》第77条，规定了证人证言的收集程序，列举了4种有瑕疵的情形经补正或者作出合理解释的可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据；

此外，在控方展示的证据中，还在被告Christensen公寓的床垫、地板、墙面、棒球棍表面等多处发现了属于章莹颖的血迹。这些血迹在刑事诉讼中属于“物证”。物证是证明案件真实情况的物品和痕迹。与其他证据相比，物证具有较强的客观性和稳定性，但物证通常只能作为间接证据。

 “零口供”定罪，其法律根据来源于刑事诉讼法第55条：重证据、重调查研究、不轻信口供原则：对一切案件的判处都要中证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处于刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处于刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

章莹颖案件证据中，“证人证言”、 “血迹物证”、以及其他一些相关的证据均是间接证据。“视听资料”及被告人的供述，是直接证据。《刑诉解释》第105条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（1）证据已经查证属实；（2）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（3）全案证据已经形成完整的证明体系；（4）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（5）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

故只有证人证言、在其公寓的床垫、地板、墙面、棒球棍表面等多处发现的属于章莹颖的血迹、承认杀害章莹颖的谈话录音等数个证据、在被害人失踪270多天没有下落、没有被告人杀人供述的情况下，根据我国刑事诉讼法，可以给被告人定罪吗？答案是：可以。

大洋彼岸，6月28日（或之前），将完成定罪审理过程。所有人都在期待正义的审判，被害者的灵魂能得到告慰，家属能得到安慰。