公诉机关认为他触犯了走私普通货物罪，法院审理后说：无罪！

                                                                              （图片自网络，侵删）

有这样一个案子：

公诉机关指控：2014年7月至2015年8月间，大洋公司在从美国、日本、英国等地进口汽车玻璃保护膜、透明保护膜等货物过程中，林波作为公司总经理，在明知货物真实成交价格的情况下，为了少缴进口税款谋取非法利润，与兰某某商议采取低报价格方式向天津机场海关申报进口以上货物18票，并委托戴某某代理报关，在通关过程中，戴某某按照林波和兰某某的指令制作了部分低价格虚假报关单据，并在明大洋公司低报价格进口的情况下，为其走私进口办理向海关申报的相关手续。经海关关税部门计核，大洋公司偷逃税款2586628.0元人民币。数额特别巨大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。林波作为大洋公司总经理，戴某某作为直接责任人员，应对单位走私普通货物的行为承担刑事责任。公诉机关也提供了相应的证据来支持自己的公诉。

而大洋公司作为被起诉方，也抛出一堆证据，来说明自己的商业行为合规合法，并不构成犯罪。

起诉到法院以后，经过法庭调查，法院发现双方的诉讼争议点在于：

1.大洋公司是不是涉案货物报关单位和真实进口商？

2.涉案进口货物实际成交价格是不是被低价申报？

3.大洋公司以及公司总经理林波、报关公司业务员戴某某是否具有低报价格走私涉案货物的主观故意？

如果此3点同时满足，那法院就会支持检察院的公诉，判定被起诉单位及个人有罪。

对此，大洋公司提供了几组证据，证实涉案货物的委托进口报关、提供报关单证、结算关税等进口费用、通知提货、支付货款等进口关键环节，均系由合作伙伴兰某某操纵，证实案中18起进口行为中有14起系合作伙伴自行进口以后，转卖给大洋公司。大洋公司不是涉案货物的报关单位和实际进口商，并非被公诉的走私犯罪的犯罪主体。

同时，大洋公司提供了几组卖方公司提供的货物报价单，此组证据证明了进口货物申报价格是合理的，否认涉案货物申报进口时低报了价格。

至于第3个争议点，大洋公司以及林波、戴某某是否具有低报价格走私涉案货物主观故意？

林波的辩护人提供了一组书证，证实林波是收到兰某某电子邮件发送的进口货物成交价格单证后，转委托浩玮报关行等公司具体办理报关业务，帮助兰某某申报进口货物共计14票。其中有两票货物为达到少缴税目的，改低了货物的成交价格，并制作了虚假合同、发票等商业单证用以办理通关手续，偷逃应缴税款共计7708.0元人民币，未达到走私普通货物罪的起刑点。

诉辩双方的证据，简单的说就是：

你指控我是货物进口商，低价申报少交税额258万，起诉我触犯走私普通货物罪，我就证明我并未低价申报，且你的指控没有排除我并非唯一报关单位和真实进口商的合理怀疑，我无罪（我不是犯罪主体）

你认为我修改报关数据，故意低价申报少交税额，起诉我触犯走私货物罪，我就说明我只修改了两单，金额只有7708.0元。我无罪（本罪中个人犯罪金额起刑点是10万）

 证据，是刑事案件中法院据以定罪量刑的基石和根据。在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人不需要证明自己无罪，而只要证明，公诉机关指控的犯罪事实存在不能排除合理怀疑的可能性，俗称证据不足，就不构成犯罪，无须承担刑事责任。

最终法院的判决如下：

一、被告单位大洋公司无罪。

二、被告人林波无罪。

三、被告人戴某某无罪。