羽毛球比赛被击中眼部球友担责？《民法典》实施首案，结果你想不到

北京红领巾公园。2020年4月一天。在一场3对3羽毛球比赛中，和宋某已经有5年羽毛球友情的周某扣球时球击中宋某右眼，造成其右眼人工晶体脱位等症状，经过治疗，右眼视力降至0.05。宋某一纸诉状把周某告上法庭，要求赔偿医疗费护理费共9000元。（来源：腾讯新闻）

我们来聊聊这个案件中的法律问题。

1.周某是否应当承担侵权赔偿责任？

在这场公园内的羽毛球比赛活动中，虽然周某击球导致宋某眼睛受伤，但宋某参加羽毛球活动的行为构成法律意义上的自甘风险，且周某在对宋某的受伤中不存在故意或者重大过失情形，因此周某并不用承担侵权赔偿责任。

法律依据来源于今年刚实施的民法典：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

2.法律意义上的自甘风险条款指的是什么？自甘风险条款适用的范围包括哪些？

自甘风险条款指的是，参与者已经知道某项活动有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果。

民法典严格限定了“自甘风险”的适用范围，仅限于有一定危险性的文体类活动。此类文体活动比一般的活动，更容易引起人身方面的损害。此类文体活动有一定程度的风险性，但风险性因活动不同有所区别。例如拳击、散打、滑雪等风险性相对较高，而篮球、羽毛球、乒乓球等运动风险性低一些。但有一类属于追求刺激的，不合法的，甚至是没有资质而组织的一些活动，例如线下比武、高空速降等极限活动，如果参与者在活动中受到伤害，导致伤害行为的人就构成侵权，而不能用“自甘风险”条款得到豁免。

3.通过上面分析可知，宋某参加羽毛球比赛行为显然是成立自甘风险的。原因在于：宋某明知自己年龄较大，但宋某周某结伴打羽毛球长达5年之久，其对周某打球的能力和水平应当有一定的了解。此外，宋某虽然是一介老人，但其在长时间的参与打球活动中，对羽毛球运动的危险性、风险性应当有相当程度的了解和认识，在此情况下其仍自愿参加羽毛球比赛，这个行为应当认定为自甘风险的行为。

4.致损害者因对方构成自甘风险而不用承担侵权责任，但有两个例外，即自己是故意或者有重大过失的情形。那周某在致宋某眼睛受伤过程中存在重大过失或者故意心态吗？

答案是否定的。原因在于：周某是一个业余羽毛球爱好者，未经专业训练，对比赛中羽毛球的落球点的精准度是不具备控制能力的。且周某采用的进攻扣球的动作，这在羽毛球运动中是一个正常的技术动作，不存在违反比赛规则的情形。

而在宋某受伤后，周某陪同其前往医院治疗，并垫付了医药费。纵观整个事件，周某对宋某的损害，并未体现出故意或重大过失的情形。

5.由此我们可以清楚地了解，法律制定的自甘风险原则，目的在于加大了对行为人行为自由的保护，可使其无需顾虑因一点点的处理不当而承担造成的损害后果。有了这样的保障，文体活动可以更精彩，水平也更高。同时也强调了活动参与人要对活动风险进行评估，量力而行。

这就提醒我们，作为一个正常、理性的人，参加具有一定风险的文体活动时，自己要对活动可能的风险有所评估。如果出现风险自己是否能承受？选择的时候，要三思而后行。

对此你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。