赵某涉嫌盗窃一案，王平聚律师团队介入八个月成功不起诉

赵某长期在深圳生活，认识了王某后，很快就陷入爱河，不久便打算结婚。为此，二人开始准备婚纱摄影及购买了婚戒，本案的焦点就发生在这枚婚姻钻戒上。由于赵某和王某因故发生了矛盾，王某报案说赵某盗窃他的钻戒，这枚戒指在淘宝上购买的，价值4万多元，而警方鉴定这枚戒指价值是8万多元。赵某在被警方抓捕后，其家属来找王平聚律师团寻求法律帮助。王平聚律师团在接受委托后，积极会见当事人赵某，去检察院阅卷，寻找赵某无罪的证据。现赵某已成功被取保候审。在检察院审查起诉阶段，王平聚律师代表团已提交过一次法律意见书，之后检察院的反馈是两次退回公安机关补充侦查，紧接查阅了相关的补充侦查材料后，王平聚律师代表团又向检察院提交了另一份不起诉法律意见书。主要理由如下：

一、涉案真钻戒来历不明，而且该钻戒的《辨认笔录》和《涉案财产价格鉴证结论书》缺乏真实性、合法性，说明本案证据不够确实充分。对于涉案真钻戒，侦查机关没有提供《搜查证》证明其属于依法搜查取得，本案也不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条所规定“执行拘留、逮捕的时候”遇到紧急情况的场合，因此《搜查证》是不可缺的。再者，对涉案真钻戒的价格鉴证，违背了法定程序、缺乏技术和质量依据。赃物的来源、赃物的真实性、赃物的价值，是盗窃案的关键事实，上述情况反映本案相关证据（搜查证、钻戒辨认笔录、价格鉴证结论书）根本不能证明清楚这三个问题，故证据并不确实、充分。

二、犯罪嫌疑人是否存在盗窃行为的事实并不清楚。本案不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十四条允许口头传唤的情形，侦查人员抓获犯罪嫌疑人市却没有依法出示《传唤证》，而且事后也没有在《讯问笔录》中注明传唤情况。在这种情况下，侦查人员有对其实施了非法取证。从侦查机关提供的讯问录像可见，该讯问明显是一名侦查人员违反法定程序单独进行，并且通过指示问供和变相刑讯取得的。此外，犯罪嫌疑人供述时存在人格障碍与精神分裂症，其供述的可信度很低。

综合以上情况，犯罪嫌疑人的有罪供述不能排除虚假的可能性，全案证据也不足以证明其确实存在盗窃行为。而根据被害人王某持钻戒向其求婚的照片放映，真实情况很可能是其在《移送起诉告知书》上所写“钻戒是王某求婚送给我的”综合上诉两点，由于证据不足，事实严重不清，建议人民检察院根据存疑有利于被告人的原则，对本案作不起诉的决定。

而检察机关在综合考虑证据、事实和承办律师的意见前提下，对赵某作出了不起诉的决定。王平聚律师团队的工作得到了肯定，这与王平聚律师团队的专业尽职分不开！