他们深港两地走私轮胎，缘何不构成走私罪？

题记：刑法规定，违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃税款数额较大的，构成走私普通货物罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金。

赖林某坚信：从商，才是财富道路的快车道。为了降低经营成本，增厚利润，他想出了一个办法。

随着汽车时代的到来，汽车完全改变了我们的生活状况和生活方式。爱车人追逐各种品牌汽车，享受品牌汽车带来的各种良好性能，感受“速度与激情”带来的畅快感各种心理满足感。汽车保养、美容、维修行业也欣欣向荣蓬勃发展。在各大品牌配件经营中，由于产品质量有保障，利润丰厚，但资源有限，并非每个经营者都能获得厂家的正式授权，市场竞争尤其激烈。

“天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往”。在通往财富的熙熙攘攘的大道上，赖林某也一路疾驰。生于1963年，出生在经济开放程度最高的广东，又毗邻自由开放的香港，经历了深圳从一个小渔村变身人口过千万的大都市的历程，赖林某坚信：从商，才是财富道路的快车道。赖林某开设了自己的轮胎店后，敏锐地发现“固特异”“米其林”等品牌轮胎最畅销，但缺乏资源的自己拿不到授权渠道，经过经销商转过来的货，一打税，利润被摊薄了。60年代的人身上有一股韧劲，他想到了降低成本的办法：走私。

在这起走私轮胎案中，负责走私最后环节的香港司机段某和林某是否构成走私罪？

赖林某在香港找到卖轮胎的李老板，谈好轮胎价格后，让对方把货交给自己的合作人马某。马某在香港租了个汽车美容店，安排香港司机段某和林某的深港两地牌车到此更换车上的轮胎，车辆当天通过皇岗口岸进入深圳后，拆下新轮胎换上旧轮胎，再返回香港。周而复始，循环操作运输新轮胎。马某会联系物流公司将深圳这些卸下的新轮胎运到广州赖林某处。赖林某再销往国内各地。

2015年7月，深圳皇岗缉私分局根据前期情报经营，在组织开展打击两地牌车走私轮胎查缉行动中，查获本案。控制了段某，林某，随后抓获了马某，赖林某。经调查取证立案侦查，查获赖林某和马某共组织走私轮胎12000条，偷逃税款共计2635655元，数额特别巨大。在香港司机段某参与期间，本案共同犯罪共走私轮胎749条，偷逃税款188860元；在司机林某参与期间，本案共同犯罪共走私轮胎268条，偷逃税款90334.4元。

检察院提供了书证、物证、证人证言及鉴定意见等法定证据支持对赖林某、马某、段某及林某等人的起诉。证据，是刑法中对犯罪人定罪量刑的基石。是否构成走私普通货物罪，必须做到案件事实清楚，证据确实、充分。控方需要提供证据证明被告人行为符合罪名的构成要件，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，同时综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

最终，法院判处各被告均构成走私普通货物罪。其中，马某及赖林某被判处10年有期徒刑，并罚罚金150万元；段某及林某被判处2年有期徒刑，并罚罚金10万元。

马某不服一审判决，提起了上诉，请求重新认定为共同犯罪的从犯。段某与林某在二审中被改判。

马某不服一审判决，提起了上诉，请求重新认定为共同犯罪的从犯。请求从轻处罚。法官全面审查了案件的事实和证据，对马某做出了维持原判的判决。但对段某和林某，认定二人在案证据构成走私普通货物罪证据不足，不构成犯罪。

认定段某某参与走私期间，全案共同犯罪走私逃税款数额尚达不到法律规定的走私普通货物罪“偷逃应缴税额较大”的标准，故其受到海关行政处罚没有异议，但其不构成犯罪。被改判无罪。

对于林某，虽其在香港接受马某指示，参与走私轮胎入境，但其没有参与本宗走私案的其他环节，也无共谋和配合，在案证据无法证实其走私偷逃税数额，故不构成犯罪。被改判无罪。

在二审中，虽然段某、林某未上诉，两人也可以参加庭审，并有权请律师为其辩护，法官将全面审查案件的事实与证据，故法官最终做出了两人不构成犯罪的无罪判决。

如需法律帮助，详情请垂询深圳刑事律师王平聚辩护团队

联系电话：13902983029

地址：深圳市福田区梅林路卓越城B座17楼

了解更多资讯，请关注王平聚刑事辩护团队官网（中国名律师刑事辩护网）：

http://www.wangpingju.com/

或扫描二维码，关注王平聚刑事辩护团队微信公众号：