为洗刷猥亵10岁女童冤屈，67岁老伯服农药自杀以证清白

山东滨州。为洗刷猥亵10岁女童冤屈，67岁老伯服农药自杀以证清白，然而事情并未因此结束。
 
事情得从2019年6月22日说起：尹某和于某在村中是亲戚关系且两家比邻而居。于某听10岁的孙女灵灵说，67岁的尹伯猥亵了自己。听闻孙女的话，于某打了电话与尹某理论，并在电话中辱骂了尹某。6月25日，于某带着孙女来与尹某对质。对猥亵行为矢口否认的尹伯在对质之后羞愤难当，喝农药自杀。3个小时候后尹某被家人发现及送往医院抢救。出乎意料的是，送医治疗的第二天，老人尹某家人即为尹某办理了出院手续，回到家中当天下午尹某死亡。

随后，死者的儿子起诉尹某，要求其就“诽谤”父亲猥亵女童并导致父亲死亡承担责任，要求赔偿30万元。最终滨州市中级法院驳回尹某的诉讼请求。（来源于河南商报）#山东头条##滨州头条##被指猥亵 老人自杀以证清白#
 
【王律师说法】
 
1.这个事件中涉及的罪名是猥亵儿童罪。这个罪名设立的宗旨是保护不满14周岁的未成年人的身心健康和人格尊严。
 
由于儿童对性的辨别能力很差，法律并不要求行为人实施暴力、胁廹或者其他方法。不论儿童是否同意，也不论儿童是否进行了反抗，只要对儿童实施了猥亵的行为，就构成本罪，就应当立案侦查。

 2. 性犯罪案件通常具有隐蔽性的特点：大多数发生在只有加害人与被害人二人在场的情况下，一般没有目击证人；
 
而在实务中往往存在被害低龄女童认知和表达能力欠缺，其陈述有的过于幼稚、叙述不清，无法清晰界定表达；
 
本事件中女童灵灵已10岁，虽然其认知已能较清晰辨析不同行为，出于尹某与自家的亲戚关系，按照常理也不会无中生有编造谎言。但披露出的认定尹某猥亵灵灵的证据，除了女童的证言，可以佐证的另一个证据是，彼时路过的证人尹强看到尹某将灵灵往自家拖。尹某是否猥亵了女童，除了女童的证言，新闻未披露其他证据加以佐证。若光凭这两个证据要认定尹某构成猥亵儿童罪显然是证据不足。
 
3. 近年性侵儿童事件越来越频繁出现在公众视野里，刺痛着公众神经，社会影响极其恶劣。施害者的行为让我们震惊、愤怒，受害者的遭遇让我们难过、心痛。这都是证据确凿情形之下暴露在公众面前的。法律对相关施害者的严惩大快人心，符合民众对正义的追求。
 
但对于案件刚进入侦办期，并不能证明嫌疑人存在所谓的“不轨行为”，也未经人民法院审理时，嫌疑人并不是犯罪分子。而此类性侵案件因办案取证难，也因为关乎名誉和自由受到损害等原因，嫌疑人在未获得司法判定前经受了强大的精神压力，备受煎熬。
 
4.这起导致于某和尹某两家对簿公堂复杂事件的导火索，是67岁的尹某以死自证清白，否认曾猥亵过10岁邻居幼女。尹某服农药自杀后，9月18日，当地公安分局对尹某涉嫌猥亵儿童案作出撤销案件的决定。
 
根据刑事诉讼法规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的；情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; 嫌疑人死亡的等情形，应当撤销案件。因此，嫌疑人死亡是导致刑事案件撤案的原因之一。而撤案的原因之一表明犯罪嫌疑人或是被冤枉的。
 
从保护受害女童的角度出发，也为了让正义得到伸张，嫌疑人主张的冤屈得以廓清，对嫌疑人自杀死亡的案件，办案机关应该对撤销的原因给出更清晰的通报。

对这事件你怎么看？欢迎在留言区留言讨论。