挪用公款买理财产品，小心触犯了刑法

【案情回顾】

2015年3月27日，被告人张美某时任新疆生产建设兵团兽药药业生产资料供应公司（以下简称兵团兽药公司）兽药部工作人员，负责兽药销售和催收货款工作。在其与经销商赖某销售兽药业务过程中，利用催收货款职务便利，让葛某将应支付给兵团兽药公司的20万元货款转入个人银行卡。张美某收到20万元货款后，次日将这20万元转入自己招行银行卡理财，进行营利活动。2015年12月4日，被告人张美某已将20万元货款交回公司。公诉机关认为，被告人张美某身为国家工作人员，利用职务便利，采用收款不入账的方式，将单位应收货款20万元进行个人营利活动，构成挪用公款罪。

【判决结果】

法院经过审理，判决张美某犯挪用资金罪，免于刑事处罚。

【律师说法】

深圳刑事律师王平聚律师分析了其中法律关系及辩护策略：

1.张美某为什么不构成挪用公款罪。刑法上规定的挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用。使用方式有三种：一种是进行非法活动；第二种是挪用公款数额较大，进行营利活动；第三种是挪用公款数额较大，超过3个月未还；本罪的主体是国家工作人员；而刑法规定的挪用资金罪，在犯罪客观构成上与挪用公款罪是相同的，所不同的是犯罪主体是企业，挪用资金罪的主体是公司或者其他单位的工作人员，而非国家工作人员；且两罪在入罪的犯罪数额上不同，挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照相关司法解释，按照关于挪用公款罪相关的数额标准规定的2倍执行。即相对于挪用资金罪而言，对挪用公款罪处罚的更重，入罪点更低。回到本案中，选择辩护策略时，根据现有的事实与证据，辩清明确两罪的区别，抓住罪轻辩护的证据，击破公诉机关的重罪的证据链，可以帮助当事人争取较为理想的处理结果。

2.张美某最终免于刑事处罚符合法律的规定：在选择辩护策略时，在法律框架下寻找对当事人有利的证据和法律运用，帮助其争取最大的合法权益，是辩护人的使命，职责所然。相关司法解释规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪。在案发前部分或全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。根据举重以明轻的法律解释原则，如果处罚相对较重的挪用公款罪在同一条件下可以免除刑事处罚，那相对较轻的挪用资金罪更可以适用免除刑事处罚的规定了。回到本案，张美某在案发前全部归还单位公款，且其对挪用公款的认识是因为对单位资金管理理解偏差导致，主观恶性小。把这两个事实作为犯罪情节轻微，当事人认罪悔罪的表现，呈报法庭，说法法官，作为免除其刑罚处罚的理由，体现了刑法的谦逸性，也符合刑法罪责刑相符的法律原则。最终法院判处张美某免除刑罚，辩护人最大程度的维护了当事人的合法利益。