从“玛莎拉蒂追尾宝马案”看交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

作者：王平聚刑事团队

                                                                                               （图片自网络，侵删）

2019年7月3日晚，河南商丘永城发生的“玛莎拉蒂追尾宝马悲剧”，彻底改变了几个家庭的命运：谭明明等三人酒后驾驶玛莎拉蒂在连续刮停8辆轿车，在强行从劝阻围观群众中逃离，后高速追尾正在等待通行信号的宝马轿车，造成宝马轿车燃烧，车内2名乘客当场死亡，司机重伤。

这起恶性极大的案件在今年1月公开审理后未当庭宣判，大家都在等待法律最终的裁判结果。

所有人都在关注案中三名被告的命运。从披露的公诉机关公诉罪名看，涉案三人均涉嫌以危险方法危害公共安全罪，此罪最高可判处死刑。

目前对主犯谭明明而言，其未被认定自首；受害者家属也发声未与被告人达成谅解，也未拿到网上传言的2000万赔偿款。而谭明明庭审中的痛哭跪地道歉，是能表明悔过心理，但不属于法律规定的可以从轻或减轻量刑情节。即至少目前对主犯谭明明而言是不具备法定及酌定的量刑情节，因此本案中主犯的最终能否保住性命，结合日前被害人家属发声及法院回应公众信息看，仍是未知数。

 这个案件只所以定性为以危险方法危害公共安全罪，而不是相比之下量刑较轻的交通肇事罪，也不属于量刑更轻的危险驾驶罪，涉及了三个罪名犯罪构成要件的不同，及认定中的不同点。

 先说危险驾驶罪和交通肇事罪。

这两个罪名从主观方面而言，前者属故意犯罪；后者属典型的过失犯罪。再从客观行为看，危险驾驶罪只包括两种行为：醉驾和追逐竞驶；交通肇事罪则是在违反交通安全管理法律法规的前提下，造成了人员伤亡或公私财产遭受重大损失的后果的行为。故对构成危险驾驶罪的，仅处拘役，并处罚金；而构成交通肇事罪，法律虽设置了3挡量刑，但实务中鲜有肇事者被判处死刑的。

 再说交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。

和危险驾驶罪一样，以危险方法危害共安全罪也是故意犯罪。而交通肇事罪是过失犯罪。这是主观方面两罪的不同。在量刑上，两罪呈现天壤之别。以危险方法危害公共安全罪因为是故意犯罪，而我国刑法的立法宗旨是以惩治具有社会危害性的故意犯罪为主，对过失犯罪的惩罚为例外。故此，以危险方法危害公共安全罪在达到更严重的社会危害结果，造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。即只要不存在从轻或减轻的量刑情节，触犯本罪判处死刑的几率是很大的。

然而，案件也并非就此盖棺定论。从网上披露的事实来看，其实也不能完全否认，谭明明及其同伴或可能涉嫌另外一个罪名：过失以危险方法危害公共安全罪。

这个罪的主观构成要件是过失心态，故最高刑期是7年有期徒刑。

当然，案件最终如何定性及量刑，我们都在等待法院依据事实及法律来做出。

人的生命只有一次。敬畏生命，意味着我们既要爱惜自己，也必须要尊重他人的生命权。这个案件的作俑使者，看似饮酒驾车惹的祸，更深层地反应了每个人对生命的不同态度；同时，民众对案件的关注和对判决的期待，也表露了我们信仰法律，并期待法院能做出彰显正义的判决。（完）