民间送养与出卖亲生子罪与非罪的界限

【案情】

2013年5月30日凌晨，被告人翟某将自己刚出生35天的儿子，在S市儿童医院门口，以送养并收取营养费为名卖给他人，收取人民币26000元，后将所获钱款还债、挥霍。另查明，案发后婴儿已被家人抱回，翟某的行为系背着婴儿母亲和家人实施。在侦查阶段，被告人翟某如实供述犯罪事实，并有举报他人犯罪并被查实的立功表现。法院审理后认为，翟某以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，结合其有坦白、立功情节，对其犯该罪予以减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。

【评析】

刑法第２４０条规定了拐卖妇女、儿童罪，并规定拐卖妇女、儿童是指把出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等的行为之一的，可见，拐卖妇女、儿童罪并没有将其父母排除在犯罪主体之外。翟某以非法获利为目的，出卖亲生子女，既为道义所不容，亦为法律所禁止，其行为满足拐卖儿童罪犯罪构成，构成拐卖儿童罪。

“出卖亲生子以拐卖儿童罪论处”与民间送养可以从以下几点予以区别和审查。其一，审查行为人实施其行为的背景和原因，判定是否有营利目的。现实中有民间送养行为，其行为人都不是以营利为目的。其二，审查行为人是否关注收养人收养儿童的目的、收养人家庭条件。通常送养人都会希望子女去向为经济条件、收养人素质、孩子成长环境较自己更好的家庭。其三，审查行为人是否收取收养人钱财以及收取的数额多少。民间送养中，通常收养人为表示感谢，会给予送养人一定的“营养费”、“感谢费”，以补贴送养方由于生育子女而支出的花费，为送养儿童之母补充营养，为家庭困难送养方给予一定的人道资助。但此费用数额一般不会太多，且多为收养方主动给予，不会因此让人误认为此即儿童的对价。其四，若行为人收取钱财用于婴儿母亲住院费用、治疗身体疾病、缓解家庭经济困难等情况，属于常人情感上可接受范围。若用于投资经营、高消费支出、赌博挥霍等，系常人情感上不能接受，道义上不能容忍，为社会公众所谴责。上述四方面，可作为行为人有无犯罪故意的参考因素，并应综合考量，予以认定。

如需法律帮助，详情请垂询深圳刑事律师王平聚辩护团队  联系电话：13902983029

地址：深圳市福田区梅林路卓越城B座17楼

了解更多资讯，请关注王平聚刑事辩护团队官网（中国名律师刑事辩护网）：

http://www.wangpingju.com/

或扫描二维码，关注王平聚刑事辩护团队微信公众号：