“北大才子吴谢宇弑母案”，坦白情节和亲属谅解书为何未能保住其性命？

8月26日，福建中院对吴谢宇弑母案进行了宣判：被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。

案件在进入审理阶段后，吴谢宇舅舅和姑父都曾公开表示，他们已经原谅了吴谢宇并且签署了谅解书，希望公安机关和法院能够宽大处理。受害者家属出具的刑事谅解书，对被告人获轻判有很大作用。同时，吴某在归案后，如实交代自己杀害母亲的行为，这个行为属于法律意义上的坦白，也是被告人可以获得从轻量刑的有利因素。最终，吴某为何仍然被法院判处死刑？

具有多个法定从轻量刑情节未保住性命，个中原因需返回案件事实去寻找：

在父亲肝癌病故后，母亲因思念父亲深受打击，家里独子吴某认为母亲谢天琴生活已失去意义，想协助母亲离开人世去追随父亲。于是在2015年上半年产生杀害母亲谢天琴的念头。经过长时间预谋、策划，他在网上购买作案工具。7月10日下午，趁母亲回家换鞋之际，吴某持哑铃连续猛击其面部，导致母亲的死亡，并在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂，掩盖母亲被害的真相。

随后，吴某虚构母亲陪同其出国交流学习，以需要生活费、学费、财力证明等理由骗取亲友144万元予以挥霍。

为逃避侦查，心思缜密的吴谢宇还购买了10余张身份证件, 用于隐匿身份。

由案件披露的事实可知，吴某杀害单身母亲手段非常残忍，这是严重违背家庭人伦的举动，也是践踏人类社会正常情感的没有人性的罪行，显示了极大的主观恶性。

刑法规定，对故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。这是一个幅度量刑，只要此区间，无论是十年有期徒刑，或是最高刑死刑，都是符合法律规定的，也满足对罪责刑相一致的刑罚原则的遵循。

再者，在残忍杀害母亲之后，吴某隐瞒了自己的犯罪行为，欺骗亲朋友人，骗取了144万元用于自己的毁坏。这个诈骗数额，已经远超司法解释对诈骗罪“数额特别巨大”的认定标准，对犯罪人诈骗“数额特别巨大”的，量刑是处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。即最高刑罚是无期徒刑。

再次，吴谢宇还触犯了一个罪名：买卖身份证件罪。

因而在数罪并罚情形之下，即便有法定从轻量刑情节，法院对吴某判处最高刑死刑，符合法律的规定。

刑罚是对具有严重社会危害性，又符合刑法分则中犯罪构成要件行为的惩罚。罪责刑相适应是刑罚的基本原则，也是实现公平和正义的基础。虽拥有极高天赋，身为人人引以为傲的北大学子，但戕害至亲，人性泯灭，理应受到法律的严惩。