女辅警被判13年罚金500万是否过重？

女辅警许某芳龄24，在与当地多名公安局副局、所长、校长、副院长等公职人员发生不可言说之事后，索要钱财，被以敲诈勒索罪判处13年有期徒刑，并处罚金500万，追缴违法所得372.6万元。
 
这是裁判文书网发布的一个真实案例。自此案例在网上披露之后，引发网友围观，各抒己见发表自己的看法：判处13年罚金500万判决过重，涉案公职人员更应当查查等。纵观判决书内容，笔者对许某犯罪定性为敲诈勒索表示认同，但对案件暴露出来的事实认定、程序安排及量刑过重谈谈自己的看法：
 
先说案件认定的事实，笔者认为对许某指控的事实仍有存疑部分，办案机关或需进一步调查。
 
对指控的第四起事实：许某以怀孕补偿为由，向妇幼保健院工会主席索要108000元。以普通人正常的生活常识和观念来说，这个事实不能定罪。
 
对指控的第八起事实：许某与林某发生不正当性关系，以购房交首付为由，向林某索要14万元。在这起事实中女方向男方没有勒索行为，也不能定罪。
 
我们知道，敲诈勒索罪的犯罪构成大致是：行为人对他人实行威胁---对方产生恐惧心理---对方基于恐惧心理处分财产---行为人或者第三者取得财产---被害人遭受财产损失。因此敲诈勒索罪的本质是实施“威胁或要挟”行为，强行向对方索要财物行为。
 
无论许某提出的”怀孕”或“购房交首付”，都是普通生活场景。这样的生活场景，显然不具备威胁或要挟的特点。许某以生活中的需要帮助的场景为由向对方寻求帮助，不是法律中敲诈勒索罪的“强行向对方索要财物”。
 
再从办案程序上看：
此案中被告人案发前任职连云港市公安分局辅警，案中被害人多数是其直属上司，或业务联系的派出所所长。出于公平审理案件的考虑，首先要提侦查机关管辖异议，放到连云港之外办案。而本案并没有做出避嫌的程序安排，不能服人。
 
再说说对许某的量刑部分：
从判决书中看到，对许某的辩护意见仅限于自首，认罪认罚，即便如此，法院是否真正认定这两个法定从轻量刑情节，并未在量刑中反应出来。

虽说最终量刑在10年有期徒刑以上是合乎法律规定，但考虑到本案发生背景的特殊性，涉案的被害人都是公安局副局、所长、校长、副院长等领导一级的公职人员。案发当初，作为执法人员的公安局副局、所长，比一般百姓更懂法律，面对许某的犯罪行为，不仅不予以制止，且违背职务道德的与下属发生关系，可以说这些身为受害人的公职人员对本案的发生也是有一定过错的。结合案发背景的特殊性，可以说许某犯罪行为的社会危害性相对较小。
 
而许某到案后坦白，结合其认罪认罚，笔者认为，对其判处3年到10年的量刑也能做到罪罚适中，更合乎法律的精神。#连云港头条##江苏#
 
最后再说对许某并处罚金500万，笔者认为此罚金数额虽合法，但是不合理，太重。
 
根据司法解释，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上，敲诈勒索的2倍以下判处罚金。

根据指控许某敲诈了372万，若只判其罚金4000元或是748万元，虽说符合法律规定，显然不合理。500万罚金虽说是在748万之下，但是综合考虑许某案发前作为一名辅警的支付能力，其违法所得被追缴，若其1个月内无法交付罚金，不仅影响其改造后的减刑申请，也会在出狱之后一辈子成为失信人。对许某处于几十万的罚金，会更符合法律惩治犯罪矫正教育的精神。

对女辅警的判决，你怎么看？欢迎留言及评论。