视频中哭诉遭恐吓的小女孩为何反被法院认定构成寻衅滋事罪？

作者：王平聚刑事团队

                                                                                                 （图片自网络，侵删）

   2020年7月，一则3分钟的短视频引发了公众的热议：在视频中，98年的女孩裴某扭曲事实，掐头去尾，哭诉郭某对其性骚扰以及马鞍山公安机关严重不作为，该视频的总阅读量为2.2亿次。后经警方查明，真相浮出水面，实为裴某网上高价售卖劣质银饰被发现，拒不退赔，被买家维权后恶意发声网上。

     事情并未完结。3月，裴某被公诉机关起诉至法院，经过审理，法院认定裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。

这个事件给我们带来两个方面的思索。

一方面，裴姑娘借网络的力量想解决与郭某的网购买卖纠纷，为何触犯了法律，遭到刑事追责？

原因在于，她编造了虚假信息，并在网络上散布，传播量惊人，视频阅读量达到了2.2亿次。

法律是维护社会秩序的社会规范。刑法，则是保护社会法益的最后一道屏障。寻衅滋事罪保护的法益是社会公共秩序。公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，既包括传统的生活空间，也包括虚拟的网络空间。

因此，根据裴姑娘恶意网上发声，虚假的信息吸引了网民的关注，评论，严重影响了买家郭某的生活，也对处理该起纠纷的马鞍山公安机关的形象造成了很大的伤害。她的行为严重扰乱了工作、网络秩序，已经触犯了寻衅滋事罪。

根据刑法对寻衅滋事罪的规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

     另一方面，这个事件也再次把网络传播力量的强大和不可控摆在我们眼前，提示我们要慎用，善用网络资源。  

     网络传播是一柄“双刃剑”。社会生活中的任何观点或事件，经过网络的传播，会被无限放大。特别是类似本案中“女生哭诉+性侵+警方不作为”这样的苦情组合牌，非常容易激起广大善良的网民的同情心和义愤。如果视频内容真实，对女孩而言，选择网上曝光，无疑可以很好地推动维权的进行，推动事件朝希望的方向进行。对处理事件的行政机关不作为也可以起到很好地监督，促使相关工作得以改善。

而如果类似视频炒作涉嫌虚假内容，肆意扭曲真相，那对事件涉及各方带来的负面影响，都是不可估量的。也是对社会生活中良善风尚的莫大的伤害。而对虚假内容传播者而言，事件一经反转,自己也无法从这样的“网络暴力”中顺利脱身。（完）